Дипломная работа на тему: Деятельность Н.Н. Муравьёва-Амурского. Краткая биография

Введение

Губернатор - должность редкая. В современной России их меньше ста. Пройдя немалый исторический путь, начавшийся с Указа Петра I 1708 года, губернаторское управление знало взлёты и падения, расцвет и упадок. Многие выдающиеся деятели России на себе испытали, сколь тяжел губернаторский крест. Среди них - Михаил Сперанский, Иван Паскевич, Василий Перовский, Григорий Потёмкин. Но даже среди этих и им подобных достойных лиц особое место занимают люди, для которых губернаторская должность стала звёздным часом, нерукотворным памятником, увековечившим их имя в памяти многих поколений потомков.

Сказанное в полной мере относится к Николаю Николаевичу Муравьёву, графу Амурскому, - генерал от инфантерии, члену Государственного Совета, кавалеру российских орденов. Вся его жизнь - пример усердного и многотрудного служения Отечеству.

Восточной Сибири и Дальнему Востоку повезло с губернатором. О Николае Николаевиче Муравьёве сохранились самые противоречивые отзывы, мнения и оценки. Его или восторженно хвалят, или жестоко ругают, столь же ожесточённо порицают. Но неравнодушных высказываний о нём нет. Иные из современников ненавидели губернатора. Но все без исключения отдавали должное его деловым качествам, нетерпимости к бюрократизму и взяточничеству, умению быстро решать запутанные вопросы. Он родился в год, когда государственная служба в России из привилегии дворянства стала родом профессиональной деятельности, и сумел соединить высокий профессионализм с истинно русским патриотизмом, управляя громадной территорией: от Красноярска до Камчатки. Он был генерал-губернатор Восточной Сибири всего 13 лет, однако успел сделать для России очень многое. Мы, сегодняшние дальневосточники, обязаны ему тем, что живём на земле, присоединённой к России его трудами. Казаки - забайкальцы, амурцы, уссурийцы встали на границах благодаря ему. Несколько поколений чиновников, служивших в Сибири и на Дальнем Востоке, считали себя его учениками и последователями. При жизни ему посвящали стихи, назначались стипендии и награды его имени. Он был символом своей эпохи, последним из великих землепроходцев, замечательным деятелем российской государственности. Муравьёв-Амурский завещал нам профессиональный патриотизм. Ибо сказано: "С востока свет…"

Оглавление

- I.Введение

- Деятельность Н.Н. Муравьёва-Амурского

- Каткая биография

- Начало пути

- В Восточной Сибири

- По неосвоенным просторам

- Дела столичные

- Вниз по Амуру

- Война у восточных границ России

- Граница на Амуре

- Последние годы жизни

- III.Заключение

- IV.Библиография

Заключение

Муравьёв был отнюдь не лишён недостатков. Очень хорошо сказал о нём статистик Вагин: "Всё хорошее, что было сделано Муравьёвым, было результатом его ума, всё дурное - его характера". Главным недостатком этого человека, как отметил советский историк П. И. Кабанов, была вера в свою начальственную непогрешимость. Отсюда нежелание объективно проверять результаты мероприятий, предпринимаемых по его инициативе, нетерпимость к критическим замечаниям. И всё же тысячу раз прав путешественник П. А. Кропоткин, который писал о Муравьёве так: "Он был очень умён, очень деятелен, обязателен, как личность и желал работать на пользу края".

Муравьёв был совершенно непреклонен в проведении государственной политики на Дальнем Востоке. Если проследить события на Амуре, развернувшихся в 50-е годы, то невольно приходит вывод, что события эти могли развернуться совершенно в другом направлении, если бы в то время на Дальнем Востоке не оказались два фактически преданных амурскому делу человека: Невельской и Муравьёв. Пользуясь данной ему властью, Муравьёв в своих действиях шёл намного дальше общей правительственной линии, часто ставя правительство перед уже совершившимися фактами. Непоколебимо отстаивая честь и достоинство Отечества, Муравьёв сумел использовать сложившуюся на Дальнем Востоке политическую обстановку таким образом, что возвращение Приамурья и присоединение Приморья произошло мирным путём и получило международное признание. Жизнь показала, что эта политика была правильной.

Отзывы о Муравьёве при всей их противоречивости сходятся в одном - признании его несомненных заслуг перед Родиной. Во многом благодаря его стараниям Приамурье, Приморье и Сахалин вошли и навечно остались в составе нашего государства.

Список литературы

1. Алексеев А. И. Амурская экспедиция 1849 - 1855гг. М., 1974.

2. Алексеев А. И. Дело всей жизни. Хабаровск, 1972.

3. Барсуков И. П. Граф Н. Н. Муравьёв-Амурский. Кн. 1 - 2. М., 1891.

4. Богданов Р. К. Воспоминания амурского казака о прошлом с 1849 по 1880. - Записки Приамурского отдела Русского Географического общества, т. V, вып. III, Хабаровск, 1900.

5. Буцинский П. Гр. Н. Н. Муравьёв-Амурский. Соч. И. Барсукова. Рецензия. Спб., 1895.

6. Венюков М. И. Путешествия по Приамурью, Китаю и Японии. Хабаровск, 1970.

7. Заборинский А. И. Граф Н. Н. Муравьёв-Амурский в 1849 - 1856 гг. - Русская старина, ч. 6, Спб., 1881.

8. Завалишин Д. И. Амурское дело и влияние его на Восточную Сибирь и государство. - Русская старина, ч. 9. Спб., 1881.

9. Кабанов П. И. Амурский вопрос. Благовещенск, 1959.

10. Муравьёв- Амурский В. В. Граф Ник. Ник. Муравьёв-Амурский (1809 - 1909). Варшава, 1909.

11. Невельской Г. И. Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России. Хабаровск, 1969.

12. Петров А. И. Амурский щит. Хабаровск, 1974.

13. Римский-Корсаков В. А. Балтика - Амур. Хабаровск, 1980.

14. Свербеев Н. Д. Журнал плавания по Амуру в 1854 г. - Записки Сибирского Географического общества, т. III. Омск, 1857.

15. Сгибнев А. С. Амурская экспедиция 1854 г. - "Древняя и новая Россия", № 11 и 12 Спб., 1878.

16. Сидеснер А. К. Адмирал Г. И. Невельской. Спб., 1914.

17. Струве Б. В. Воспоминания о Сибири 1848 - 1854 гг. Спб., 1883.

18. Штейн М. Г. Н. Н. Муравьёв-Амурский. Хабаровск, 1946.

19. Шумахер П. В. К истории приобретения Амура. Сношения с Китаем с 1948 по 1860 год. - "Русский архив", 1878, № II. Спб., с. 287 - 342.

20. Шумахер П. В. Об обстоятельствах, сопровождавших заключение Айгунского тракта. - "Русский архив", 1878, № III. Спб., с. 333 - 342.